Brechas y tendencias recientes en seguros
Los ataques recientes durante el verano muestran que ninguna aseguradora está exenta. A mediados de julio, Allianz Life Insurance Company of North America anunció que una brecha a través de un proveedor externo expuso datos confidenciales en sus sistemas. La brecha desencadenó una demanda colectiva contra la aseguradora. También en julio, Aflac confirmó un incidente de ciberseguridad, y los clientes de Erie Insurance no pudieron acceder a los portales en línea durante casi un mes debido a interrupciones del sistema.
Varios planes de Blue Cross Blue Shield (BCBS) reportaron brechas que expusieron la PHI de sus miembros, incluyendo nombres, números de seguro social y datos de reclamos. Por ejemplo, BCBS de Illinois reportó 6,903 miembros afectados (con SSN expuestos) y BCBS de Montana reportó alrededor de 462,000 personas afectadas (nombres, SSN, datos de reclamos). Estos ataques forman parte de una tendencia continua que apunta a las aseguradoras por los datos confidenciales y de alto valor de sus asegurados.
Los ciberataques contra aseguradoras muestran cómo los actores de amenazas usan proveedores externos y malas prácticas de manejo de credenciales para obtener acceso a información de alto valor, como los datos de los asegurados. Un estudio reciente encontró que el 28 % de las aseguradoras había sufrido una brecha, y el 59 % de esos casos involucró vectores de ataque de terceros. Las brechas no solo son comunes, sino también costosas: el costo promedio global de una brecha de datos alcanzó los $4.88 millones USD en 2024, y las empresas del sector financiero reportaron pérdidas promedio de alrededor de $6.08 millones USD.
¿Quién está detrás de los ciberataques recientes contra aseguradoras?
Grupos de ransomware como LockBit y Black Basta, actores sofisticados como Scattered Spider, actores estatales, personas con acceso interno y delincuentes oportunistas aprovechan credenciales débiles y sistemas sin parches. Los atacantes son cada vez más astutos, y en el caso de Scattered Spider, aprovechan tanto errores técnicos como la ingeniería social. Sin embargo, la atribución suele ser difícil, ya que muchos grupos usan herramientas que se superponen, compran acceso a corredores de acceso inicial y ocultan sus identidades de forma deliberada.