Por qué las extensiones de navegador suelen ser riesgosas
Varios aspectos de las extensiones del navegador las hacen inherentemente riesgosas. Estas características las convierten en vectores de ataque increíblemente útiles para los actores de amenazas.
Pueden solicitar permisos amplios
Según Cybernews, el 86% de las extensiones de Chrome exigen permisos que podrían ser peligrosos en las manos equivocadas. Otro estudio encontró que casi la mitad de las extensiones solicitan permisos que no necesitan. Las extensiones suelen exigir privilegios de API de gran alcance, como leer datos del portapapeles, monitorear la entrada del usuario en páginas web o modificar solicitudes de red. Esto puede darle a una extensión con malware una visibilidad extensa sobre aplicaciones empresariales sensibles.
Los usuarios rara vez las revisan después de la instalación
Los usuarios rara vez revisan las extensiones activas a las que les han otorgado tantos permisos. Una vez instaladas, las extensiones operan silenciosamente en segundo plano. Como por lo general se ejecutan dentro de un proceso existente del navegador (en lugar de iniciar un ejecutable separado), el malware de extensión del navegador suele ser menos visible que el malware tradicional, sobre todo en entornos que carecen de controles de seguridad dedicados para el navegador.
Las extensiones pueden actualizarse automáticamente
Los navegadores están diseñados para actualizar automáticamente las extensiones instaladas en segundo plano, con el fin de garantizar que los parches de seguridad se apliquen rápidamente. Esto crea un riesgo significativo en la cadena de suministro. En un ejemplo de extensiones de Chrome con malware, los atacantes comprometieron las cuentas de desarrolladores de al menos 35 extensiones mediante correos de phishing. Luego, enviaron actualizaciones maliciosas en segundo plano a más de 2,5 millones de usuarios.
Las extensiones alguna vez legítimas pueden volverse maliciosas
¿Cómo logra el malware pasar desapercibido ante la revisión de la Chrome Web Store? Los atacantes aprovechan las actualizaciones automáticas de formas sofisticadas. Por ejemplo, los adversarios adquieren extensiones ya consolidadas o desarrollan ellos mismos extensiones útiles, generando poco a poco confianza y reseñas positivas, solo para después enviar actualizaciones maliciosas. Ese fue el caso de la campaña ShadyPanda (2024), en la que el grupo de cibercrimen comprometió varias extensiones del navegador de confianza, convirtiéndolas en spyware que afectó a más de 4 millones de usuarios. Que los atacantes estén dispuestos a jugar este "juego a largo plazo" revela lo potencialmente valiosas que pueden ser las extensiones del navegador maliciosas.